今年年初，正当我们度过2020年新年，准备于1月下旬和家人欢度春节之际，一种致命的新型病毒降临中国大地，这就是我们近来经常谈虎色变的新冠病毒肺炎(COVID-19)。这场病毒的蔓延导致了数以万计的中国人不同程度地受到感染。但是经过中国各级政府和全体人民的众志成城和严阵以待，这场强大的全球性公共卫生突发事件终于率先在中国得到了有效的控制。具有讽刺意味的是，正当西方一些国家的媒体和官员指责中国违反人权强令人们居家隔离时，疫情却先后在欧美国家暴发，并有一发不可收之势。欧美国家不得不效法中国的做法，相继也采取这种“违反人权”的措施对疑似病毒患者实行封闭式隔离。尽管现在病毒仍在全球数十个国家蔓延，但是中国有效控制病毒的经验已经为越来越多的国家领导人和医务工作者所认可，他们不得不面对这一现实而求助于中国。同时，经过努力他们也开始采取果断的措施逐步有效地控制疫情在本国的蔓延。我们在悼念死者之际，不得不对人类突然遭遇到的这场史无前例的大灾难进行反思。作为地球上的物种之一，我们人类也要追问自己这些问题： 面对自然界的突发事件，人类应该采取何种对策？人与自然究竟应该是一种什么样的关系？历时数月的疫情对我们的工作和生活产生了何种影响？作为高校教师，我们应该如何迎接新型教学模式的调整？如此等等。除了医务工作者应当努力工作尽快研发出预防病毒的疫苗外；作为人文学者，我们则应该从下面几个方面进行反思，总结我们的经验教训。

一、 从全球蔓延到全球治理

面对新冠病毒的侵袭，我们清醒地认识到，病毒是无国界的，任何国家不管多么强大，在病毒的侵袭面前都会变得十分脆弱；一个国家出现的病毒绝不是孤立的，如不及时管控治理就会迅速地波及周边的国家，甚至蔓延到全球更多的国家。新冠病毒在欧洲的蔓延就证明了这一点。既然整个地球上的人类都生活在一个硕大无垠的“地球村”里，那么我们便可以进一步推论，我们彼此都相互依赖、休戚与共，因为我们都是一个拥有共同的命运并分享着共同利益的“共同体”(community)的成员。因此，一方有难，应该八方支援。我们绝不能仅仅将其视为出现在某一个国家的孤立事件而对之袖手旁观，更不能对之幸灾乐祸，唯恐天下不乱。因为生活在这个世界上的我们已经被一种巨大的力量——全球化联结为一体了，所以新冠病毒肺炎的突发也给我们的全球化研究增添了一个新的课题——病毒的全球蔓延和全球治理。

全球化自20世纪末进入中国以来，早已不只是一个经济上和金融界的现象，它已经逐步渗透至我们的工作和生活的各个方面，对我们的工作和生活方式产生巨大的影响。我们今天离开全球化恐怕难以在地球上生存。因此，全球化已经成为一个全方位的立体的现象，历史上曾经出现过的黑死病、鼠疫、非典、埃博拉等跨越国界和民族界限的流行病就是疾病全球性蔓延的案例。此次的新冠病毒肺炎更是一个全球性的突发现象。它没有一个单一的源头，而是先后在不同的国家和地区暴发。既然新冠病毒肺炎是一个全球性的公共卫生突发事件，那么要控制它单靠一个国家显然是不可能的。对于波及全球的病毒我们就要采取全球治理的手法来遏制病毒的蔓延。此外，我们也应该从全球化这个根本来究其原因。

首先，我们要重新思考全球化对中国而言究竟是利大于弊还是弊大于利？事实上，关于这个问题的讨论，早在中国是否应该加入世贸组织时就进行得十分激烈。最后，在权衡了各种利弊后并着眼于中国的未来发展之考虑，中央领导果断地下定决心： 中国一定要加入世贸组织，而且要在其中发挥领军的作用。如果从2001年12月11日我国正式加入世界贸易组织(WTO)并成为其第143个成员算起，全球化在中国的登陆已接近二十年，而全球化作为一个经济学和金融学界的现象则在那之前就已经忽隐忽现地在中国出现，并逐步对中国的经济、政治和文化的各个方面产生着巨大的影响。几年前，曾经一度鼓吹“历史终结论”的美国日裔学者福山在与中国学者俞可平的对话中曾毫不隐讳地指出，中国是全球化的最大赢家，(1)俞可平.福山对话中国发展模式目前面临的最大挑战[N].北京日报，2011-03-28(019).这不仅体现在中国经济持续多年的发展和GDP排名的飙升，更体现在中国文化软实力的提升。而对于这后一点，我们相当一部分人文知识分子却视而不见。众所周知，当北京奥运会于2008年成功地举办之后，西方媒体曾普遍认为，中国的崛起意味着昔日的“东亚病夫”已经不复存在，一个生机勃勃的东方大国的出现已成为不争之实。显然，奥运会的成功举办也为中国文化走向世界铺平了道路。而在这之后先后在上海举办的世博会和进博会的巨大成功则更是向全世界展现了上海这颗“东方明珠”的魅力，随着时间的推移，上海作为世界四大金融中心的地位已经得到进一步确立，而且在不远的将来还会有更大的发展。这些无疑都是全球化带给我们的红利和积极的方面，我们作为直接的受益者，自然要珍惜这一来之不易的成绩。然而，与此同时，我们也要清醒地看到全球化的另一个方面。全球化在带给人类福祉的同时，也给人类的生活带来一些负面的效应： 贫富等级的加剧、地球资源的耗竭、民族/国家疆界的模糊以及文化上的趋同倾向等等，不一而足。此外，互联网的普及以及电子商务的飞速发展也使得相当一部分人被甩进了失业大军的行列。再者，全球化的到来也为疾病的全球性传播和蔓延埋下了伏笔。(2)比利时学者西奥·德汉在5月23日的视频讲座《剧变： 文明是如何变化的，它和流行病有何关系？》(Swerves： How Civilizations Change and What Pandemics Have to Do with It?)中指出，欧洲国家疆界的模糊和出行的过于便利也为疫情的大规模蔓延埋下了祸根，因此当疫情在一个欧盟成员国暴发时，其他国家纷纷采取关闭边界和机场、减少旅行和家庭聚会，甚至隔离等手段来遏制疫情在欧洲大陆的蔓延。现在经过各国政府的努力和欧盟成员国之间的协调，疫情已经在绝大多数欧洲国家得到了有效的控制。显然，他们从中国的抗疫斗争中得到了一定的启示和教益。因此，从全球化的视角来进一步考察新冠病毒的全球性传播和蔓延也应该成为我们全方位地研究全球化问题的一个新课题。在这方面，中国在遏制新冠病毒肺炎方面所取得的成功经验和展现出的中国智慧将对当下以及今后全球性的疾病防控和遏制起到积极有效的作用。